Je réponds au billet de blog de Christophe du 6 février, à propos de la complexité, du type de société et de la guerre. Complexité Nous sommes probablement d’accord sur le fait que la notion (imprécise et ambiguë) de complexité ne nous mène pas très loin. Selon Keeley (1988), la complexité socioculturelle se compose des (…)Lire la suite
Je reprends la discussion à propos des conflits armés – sans avoir bien entendu la prétention de la conclure. Comme c’est bien normal sur un sujet aussi important, et avec un débat de cette qualité, nous ouvrons toujours davantage de portes à mesure que nous tentons de nous repérer dans ce labyrinthe (et ce, sans (…)Lire la suite
La discussion se poursuit sur un rythme soutenu, et l’imbrication des réponses, puis des réponses aux réponses, rend ma tâche d’éditeur pour ce blog un peu périlleuse. Après quelques hésitations, j’ai finalement choisi de copier-coller l’échange publié le 7 janvier dernier, en y ajoutant les dernières interventions de Jürg. Du point de vue de la (…)Lire la suite
En plus des textes publiés sur ce blog, certains écrits circulent directement entre les participants. Avec leur autorisation je reproduis donc un échange entre Jürg Helbling et Bruno Boulestin. Bien qu’il comporte plusieurs points communs avec lui, le texte de Jürg auquel répond Bruno n’est pas le même que celui qui a été publié ici-même (…)Lire la suite
K. von Clausewitz Je n’oublie pas la discussion avec Jürg Helbling, à qui je répondrai dans les meilleurs délais, mais chaque chose en son temps : pour l’heure, je remets une fois encore sur le métier la question de la classification des conflits collectifs armés. Depuis plusieurs mois, j’ai déjà esquissé plusieurs tentatives en ce sens, (…)Lire la suite
Les lecteurs de ce blog se souviennent probablement du riche débat qui se déroule sur ce blog à propos de la guerre primitive, et dont les principaux protagonistes (outre ma pomme) sont Bruno Boulestin, Tangui Przybylowski et Jürg Helbling. Pour rappel, la dernière intervention, dont j’étais l’auteur, remontait au 8 mars dernier. Jürg vient de (…)Lire la suite
Comme il se doit, le débat qui s’est engagé entre Jürg Helbling, Bruno Boulestin, Tangui Przybylowski et l’auteur de ces lignes – et dans lequel tout lecteur qui le souhaite est le bienvenu ! – se ramifie à mesure qu’il avance, faisant surgir à chaque fois de nouvelles questions. À titre strictement personnel, en tout cas, (…)Lire la suite
Bruno Boulestin (BB) et Tangui Przybylowski ayant commenté la dernière intervention de Jürg, celui-ci m’a adressé une réponse, que je publie ci-après. De mon côté, je m’efforcerai de rédiger un texte qui fasse le point sur cette passionnante discussion dans les jours qui viennent. Réponse à Boulestin et Przybylowski Un guerrier Nuer Je ne propose (…)Lire la suite
Mon collègue Jürg Helbling prolonge ici la discussion entamée avec sa critique de mon livre dans Antiquity, et poursuivie sur ce blog. Comme son texte est à la fois long et riche, je le publie sans avoir pour l’instant rédigé de réponse – celle-ci ne manquera pas d’arriver dans les prochains jours. Et je le (…)Lire la suite
Il y a quelques semaines, suite à la publication dans Antiquity d’une critique de mon livre sur la justice et la guerre aborigène signée de mon collègue Jürg Helbling (université de Lucerne), j’avais rédigé une réponse sur ce blog (en recopiant et en traduisant l’original). Je suis très heureux que Jürg n’en reste pas là (…)Lire la suite
La revue Antiquity a publié dans son numéro 95–383 (octobre 2021) un compte-rendu de la version anglaise de mon Justice et guerre en Australie aborigène, rédigé par Jürg Helbling, anthropologue de l’université de Lucerne et auteur de plusieurs travaux sur la guerre primitive. J’en profite pour remercier ici ce collègue, et pour reproduire son texte en (…)Lire la suite