Caliban ou l’histoire au bûcher : une brochure électronique

Le dou­ble bil­let que nous avons écrit à pro­pos du très cri­ti­quable Cal­iban et la sor­cière de Sil­via Fed­eri­ci vient d’être repris, en ver­sion abrégée, sous forme d’une brochure élec­tron­ique télécharge­able sur le site des édi­tions Smol­ny. Elle s’ac­com­pa­gne d’un avant-pro­pos signé par Alain Bihr, que nous repro­duisons ci-dessous.
Nous avons prof­ité de cette refonte pour rec­ti­fi­er quelques lour­deurs ou mal­adress­es du texte ini­tial. Une des phras­es de la con­clu­sion, en par­ti­c­uli­er, qui avait provo­qué quelques dis­cus­sions, a été refor­mulée (et la mod­i­fi­ca­tion noti­fiée dans ce bil­let).
Depuis sa paru­tion mi-décem­bre, notre texte a sem­ble-t-il sus­cité peu de réac­tions polémiques. La plus fréquente, par­mi les avo­cats de Fed­eri­ci, a con­sisté à expli­quer en sub­stance, et de manière assez étrange, que « le livre com­porte certes de nom­breuses erreurs, mais il n’en reste pas moins fon­da­men­tal ». Com­prenne qui pour­ra. Les seules ten­ta­tives de réfu­ta­tion de notre analyse dont nous ayons eu con­nais­sance ont été ini­tiées par une essay­iste rel­a­tive­ment célèbre, et illus­trent hélas les ressorts du suc­cès de Cal­iban... Cha­cun pour­ra juger de l’hon­nêteté de la lec­ture de notre texte ain­si que du reg­istre d’un argu­men­taire situé le plus sou­vent, dans tous les sens du terme, au-dessous de la cein­ture.
On notera, entre autres, que le pre­mier point de notre cri­tique – le décu­ple­ment, sor­ti du cha­peau pointu fed­ericien, du nom­bre des vic­times de la chas­se aux sor­cières, qui con­di­tionne large­ment la « démon­stra­tion » – n’éveille pas le moin­dre intérêt chez ses lau­da­tri­ces qui, à la dure réal­ité des faits, préfèrent man­i­feste­ment les procès… en sor­cel­lerie.
L’a­vant-pro­pos :
L’analyse cri­tique de l’ouvrage de Sylvia Fed­eri­ci, Cal­iban et la sor­cière, démon­tre le peu de sérieux avec lequel cette dernière traite d’une ques­tion pour­tant impor­tante : pourquoi la dernière phase (du XVIe au XVI­I­Ie siè­cle) de la tran­si­tion plurisécu­laire du féo­dal­isme au cap­i­tal­isme s’est-elle accom­pa­g­née en Europe occi­den­tale d’une dégra­da­tion de la sit­u­a­tion des femmes, du haut en bas de l’échelle sociale ? Au fil de leur cri­tique, Yann Kin­do et Christophe Dar­mangeat men­tion­nent deux élé­ments de réponse impor­tants, d’ailleurs en bonne par­tie liés entre eux : d’une part la (ré)introduction, au cours du Moyen Âge, du droit romain et, à tra­vers lui, celui de la con­cep­tion romaine de la pro­priété privée, à la fois pleine (impli­quant à la fois l’usus, le fruc­tus et l’abusus) et libre (trans­mis­si­ble et alién­able) ; et, d’autre part, le tri­om­phe de la famille nucléaire sur les autres struc­tures famil­iales (famille patri­ar­cale et famille-souche), tous deux élé­ments et con­di­tions de la for­ma­tion des rap­ports cap­i­tal­istes de pro­duc­tion, valant à la femme un statut de mineur juridique l’excluant (en bonne part) de la trans­mis­sion des biens et la plaçant sous la tutelle de mari après celle de son père.
Quant à faire de cette dégra­da­tion un des moteurs prin­ci­paux de la phase finale de la trans­for­ma­tion du féo­dal­isme en cap­i­tal­isme, c’est omet­tre des aspects aus­si impor­tants de cette dernière que les effets de l’expansion com­mer­ciale et colo­niale de l’Europe occi­den­tale en direc­tion des Amériques, de l’Afrique et de l’Asie sur sa dynamique pro­to­cap­i­tal­iste ; les pro­dromes de la « révo­lu­tion agri­cole » et ceux de la révo­lu­tion indus­trielle dans ses cam­pagnes ; le proces­sus d’élargissement et de con­cen­tra­tion des marchés ; les poli­tiques mer­can­tilistes mis­es en œuvre par des États en guerre qua­si per­ma­nente ; la trans­for­ma­tion d’une struc­tures d’ordres en une struc­ture de class­es ; les pre­mières révo­lu­tions bour­geois­es (dans les Provinces-Unies et l’Angleterre) ; les inci­dences de ces révo­lu­tions cul­turelles que furent la Renais­sance, la Réforme, les Lumières ; etc.
Alain Bihr, févri­er 2018

5 commentaires

    1. Bon­soir

      Je n’ai pas lu ce livre, mais d’après sa présen­ta­tion, il défend des thès­es tout à fait sérieuses – même si elles ne sont pas à pro­pre­ment par­ler nou­velles. J’avais écrit quelques para­graphes sur ce sujet dans mon Com­mu­nisme prim­i­tif… et, pour un exposé un peu plus détail­lé, il y a ce beau texte d’Alain Tes­tart : https://journals.openedition.org/lhomme/pdf/12001
      Cor­diale­ment

  1. Bon­jour, le lien vers la ver­sion abrégée ne marche plus. Est-elle encore disponible quelque part ?
    Cor­diale­ment

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Défiler vers le haut