Une quatrième édition du Communisme primitif… chez La Découverte

J’ai le plaisir d’an­non­cer qu’une qua­trième édi­tion de mon Com­mu­nisme prim­i­tif… ver­ra le jour le 2 octo­bre prochain, avec un change­ment d’éditeur puisque l’ouvrage est repris dans la col­lec­tion de poche des édi­tions La Décou­verte.

Le texte reprend qua­si­ment à l’identique la ver­sion anglaise de 2024. Par rap­port à la troisième édi­tion française de 2022, deux mod­i­fi­ca­tions prin­ci­pales sont inter­v­enues. Sur la forme, ce qui était aupar­a­vant une pré­face a doré­na­vant été inté­gré au corps du texte. Sur le fond, la prin­ci­pale mod­i­fi­ca­tion a con­cerné la prise en compte de l’hypothèse d’une dom­i­na­tion mas­cu­line héritée de longue date dans notre lignée de pri­mates. Sans con­sid­ér­er qu’elle est avérée, je con­sid­ère doré­na­vant que cette hypothèse est tout à fait admis­si­ble, et que j’avais tort de la rejeter par principe dans les ver­sions précé­dentes du texte (ce que j’ex­pli­quais dans ce bil­let).

Sur ce sujet, j’en prof­ite pour sig­naler la récente étude menée par Élise Huchard et son équipe, qui mon­tre que la dom­i­na­tion mas­cu­line est moins général­isée qu’on ne pou­vait le croire chez les pri­mates. Cette étude a par­fois été fort imprudem­ment évo­quée dans la presse, soit pour lui prêter l’idée que la dom­i­na­tion mas­cu­line serait un fan­tasme, soit pour affirmer qu’elle ne serait donc pas « naturelle ». Ce n’est absol­u­ment pas ce que dit la pub­li­ca­tion de ces col­lègues, qui s’ef­for­cent au con­traire de cern­er les fac­teurs sus­cep­ti­bles d’expliquer pourquoi notre embranche­ment des pri­mates – celui des grands singes ter­restres africains – est pré­cisé­ment celui où, d’une manière générale, la dom­i­na­tion mas­cu­line se man­i­feste avec le plus de net­teté.