La video de la conférence Marx au XXIe siècle

2 commentaires

1. 

   Pierre

   28 octobre 2012 à 15h37

   Bon­jour,

   Je me demandais sim­ple­ment, après avoir vu votre très intéres­sante con­férence (je n’ai pas lu le livre, il faudrait que j’es­saye de met­tre la main dessus), si vous aviez tra­vail­lé sur les travaux fais sur les grands singes.

   Je pense à ça après avoir vu une émis­sion où inter­ve­nait le paléoan­thro­po­logue Pas­cal Picq et où il expli­quait (ici : http://www.franceculture.fr/emission-les-matins-l-homme-est-il-un-grand-singe-politique-2011–12-23 vers la 13e minute) :
   1. que la règle générale chez les singes est que les femmes restent ensem­ble et que les hommes s’en vont à l’ado­les­cence ;
   2. que les excep­tions à cela sont les hommes et les chim­panzés ;
   3. que chez ceux-là cela donne un avan­tage aux mâles (“qui se con­nais­sent depuis le plus jeune âge”), pour for­mer des coali­tions et pren­dre le pou­voir ;
   4. mais que chez les bono­bos, les femmes (qui s’ex­pa­tri­ent, exogames) ont “réus­sis à avoir le pou­voir mal­gré cette con­trainte” (je cite Picq).

   Je ne sais pas exacte­ment où cela pour­rait men­er, je me demandais sim­ple­ment si vous aviez un avis les béné­fices que les com­para­isons entre l’homme et les autres grands singes pour­raient amen­er sur les ques­tions que vous traitez.

   Bonne con­tin­u­a­tion à vous dans tous les cas !

   Répondre
2. 

   CDarmangeat

   29 octobre 2012 à 10h57

   Bon­jour Pierre

   Tout d’abord, mer­ci pour les com­pli­ments et pour votre con­tri­bu­tion.

   En fait, je me sens bien peu armé sur les sujets que vous évo­quez (j’ai bien lu quelques trucs, mais bien trop peu pour avoir un avis motivé). Je dois répéter une fois encore quelque chose que j’ai déjà sou­vent exprimé : en étu­di­ant les rap­ports entre les sex­es dans les sociétés prim­i­tives, j’ai con­cen­tré mon atten­tion sur les con­séquences de la divi­sion sex­uelle du tra­vail. En ce qui con­cerne ses caus­es (ou ses orig­ines), je me sens pass­able­ment dému­ni — et j’ai bien l’im­pres­sion que les chercheurs les plus poin­tus le sont aus­si.

   Votre dernière ques­tion dépasse mes com­pé­tences, mais elle est pas­sion­nante. Mon opin­ion de béo­tien serait de dire que les com­para­isons entre humains et grands singes ont au moins l’in­térêt de faire ressor­tir ce qui est spé­ci­fique­ment humain. Un pre­mier prob­lème, toute­fois, est que bien des traits pré­sumés pro­pres à l’hu­man­ité sem­blent déjà présents, à l’é­tat embry­on­naire, chez cer­tains grands singes. Je pense à la fab­ri­ca­tion d’outils, à la trans­mis­sion des savoirs acquis… ou à la divi­sion sex­uelle du tra­vail. On peut alors insis­ter sur les simil­i­tudes (bien réelles), ou sur les dif­férences (tout aus­si réelles). Quoi qu’il en soit, en ce qui con­cerne la divi­sion sex­uelle du tra­vail, la ques­tion de savoir quand et selon quelles modal­ités les pas décisifs ont été fran­chis restent à ce qu’il me sem­ble sans réponse.

   Au plaisir de pour­suiv­re cet échange.

   Répondre