2 commentaires

  1. Sur son site, France cul­ture rap­porte ces paroles de JP Demoule : “Les cas de vio­lence col­lec­tive chez les chas­seurs-cueilleurs du paléolithique avant l’in­ven­tion de l’a­gri­cul­ture sont très faibles.” Je pose la ques­tion aux lecteurs de JP Demoule (que je ne suis pas encore, excusez-moi !): quand il dit “les cas”, il par­le des cas qu’on a pu étudi­er, des traces sur lesquelles on a pu tomber, ou bien il insin­ue que sta­tis­tique­ment, sur ce que l’on sait des société de la préhis­toire, il n’y aurait une “très faible” vio­lence col­lec­tive ? Je penche pour la pre­mière hypothèse, mais j’ap­précierais une con­fir­ma­tion, mer­ci !

    1. Je ne saurais répon­dre à la place de Jean-Paul Demoule ou de ses lecteurs, mais pour ma part, il est effec­tive­ment clair que sur le plan archéologique, les preuves de con­flits col­lec­tifs chez les chas­seurs-ceuilleurs mobiles sont extrême­ment mai­gres. Sur le plan eth­nologique, en revanche, elles sont large­ment plus nom­breuses que ce que l’on écrit générale­ment – et c’est d’ailleurs un des pro­pos prin­ci­paux de mon bouquin sur l’Aus­tralie.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut