Lévi-Strauss Claude

Maxime Rodinson, Claude Lévi-Strauss et l’évolution sociale

Il y a quelques mois de cela, j’ai pub­lié dans La Pen­sée un texte qui esquis­sait un rap­proche­ment entre évo­lu­tion sociale et évo­lu­tion biologique. J’y rel­e­vais notam­ment le par­al­lélisme entre deux visions qui, au nom du rejet ici de l’ethnocentrisme, là de l’anthropocentrisme, aboutis­saient au bout du compte à rejeter l’idée de ten­dances évo­lu­tives glob­ales, (…)Lire la suite

Claude Lévi-Strauss et la division sexuelle du travail

Je reviens dans ce post sur une ques­tion que j’avais lais­sée pro­vi­soire­ment de côté à l’oc­ca­sion d’une dis­cus­sion précé­dente : celle de l’ex­pli­ca­tion par Claude Lévi-Strauss (et par ses dis­ci­ples) de la divi­sion sex­uelle du tra­vail. Ma cri­tique, Agnès Fine, écrivait en effet : En ren­dant un sexe dépen­dant de l’autre pour sa pro­pre survie, il rend (…)Lire la suite

Une recension… et une réponse

La revue Clio a pub­lié dans son dernier numéro un dou­ble compte-ren­­du, con­sacré à la fois au livre d’Alain Tes­tart, L’A­ma­zone et la cuisinière (auquel j’avais moi-même con­sacré ce bil­let) et mon Com­mu­nisme prim­i­tif. Agnès Fine, qui en est l’au­teur, se réclame man­i­feste­ment de la pen­sée struc­tural­iste de C. Lévi-Strauss et de F. Héri­ti­er ; si (…)Lire la suite

Être premier (réponse à un courrier)

L’un des com­men­taires à mon bil­let « Être pre­mier » est assez long, et m’a été adressé par mail. Avec l’ac­cord d’Irène, sa rédac­trice, je le repro­duis ici en ten­tant d’y répon­dre de mon mieux. Bon, tu as dit que tu voulais des com­men­taires, donc voici ce que m’a inspiré la lec­ture du bil­let… Je pré­cise tout (…)Lire la suite

Être premier

J’ai récem­ment été inter­pel­lé. Non par la police – quoique le risque sem­ble avoir rarement été aus­si élevé qu’en ce moment – mais par le sous-titre d’une expo­si­tion parisi­enne con­sacrée à des pho­togra­phies des Hadza, chas­seurs-cueilleurs de Tan­zanie : « Derniers des pre­miers hommes ». La for­mule est accrocheuse ; pour­tant, sur le fond, elle est au mieux absurde, (…)Lire la suite

Retour en haut