J’ai déjà eu l’occasion d’aborder plusieurs fois la question du hasard et de la nécessité dans l’évolution sociale, en particulier autour de critiques d’ouvrages récents. Ce fut le cas à propos de Au commencement était… de D. Graeber et D. Wengrow, où je relevai les réponses à mes yeux fort légitimes de Ian Morris ou (…)Lire la suite
La dernière livraison de la revue Sociétés plurielles (n°9, 2025) est entièrement consacré au grand œuvre de Bernard Lahire, publié il y a deux ans. Dix auteurs y ont librement réagi, discutant certaines idées avancées dans le livre ou s’en inspirant pour proposer de nouveaux développements. La diversité du rattachement disciplinaire de ces auteurs est (…)Lire la suite
Après le succès de librairie du monumental Les structures fondamentales des sociétés humaines, abondamment discuté (et largement salué) dans la communauté scientifique, Bernard Lahire transforme l’essai avec une nouvelle parution : Vers une science sociale du vivant. Là où l’ouvrage précédent accumulait sur plusieurs centaines de pages arguments et citations pour asseoir son propos, celui-ci va (…)Lire la suite
Vient de paraître en libre accès (et en deux langues) mon article intitulé « Le dieu des sociétés joue-t-il aux dés ? » (Does the God of Societies Play Dice?), rédigé à partir de la communication que j’avais effectuée durant la journée de la Société Préhistorique Française consacrée au livre de David Graeber et David Wengrow, Au commencement (…)Lire la suite
La première chose à relever dans cet ouvrage récemment paru aux éditions Sciences humaines est l’originalité de sa forme. Il s’agit d’un livre d’entretiens, mais où les deux protagonistes sont placés sur un pied d’égalité. Il n’y a pas, comme le plus souvent, un interviewer et un interviewé, l’un qui poserait des questions avec une (…)Lire la suite
Je reproduis ici l’entretien que m’a accordé Hoël Le Moal pour la revue Cause Commune, et publié récemment sur son site web. CC : L’idée de « communisme primitif » semble avoir exercé une grande fascination sur Marx et Engels. Cette hypothèse du « communisme primitif » recueille-t-elle aujourd’hui les suffrages des ethnologues ? Je ne crois pas que Marx ait (…)Lire la suite
Il y a quelques mois de cela, j’ai publié dans La Pensée un texte qui esquissait un rapprochement entre évolution sociale et évolution biologique. J’y relevais notamment le parallélisme entre deux visions qui, au nom du rejet ici de l’ethnocentrisme, là de l’anthropocentrisme, aboutissaient au bout du compte à rejeter l’idée de tendances évolutives globales, (…)Lire la suite
Lors que j’ai écrit (et réécrit) mon Communisme primitif…, j’ai tenté de remettre à jour les raisonnements que l’on pouvait faire en tant que marxiste sur l’origine de la domination masculine, au vu du progrès des connaissances accompli depuis 1884. En particulier, il fallait impérativement en finir avec l’idée, devenue insoutenable, que cette domination était (…)Lire la suite
Dans le cadre des émissions du site Hors-Série (accessibles sur abonnement), j’étais l’autre jour l’invité de Judith Bernard, autour de mon Communisme primitif…. L’occasion de revenir sur ce que l’on sait aujourd’hui de l’évolution et de la préhistoire des rapports de genre, et de proposer un raisonnement marxiste renouvelé pour en rendre compte. (…)Lire la suite
Derrière ce titre un peu provocateur, la question que soulève ce court billet n’est pas de savoir si l’humain serait naturellement « bon » ou « mauvais », mais celle de savoir si l’idée (et la réalité) d’une « nature humaine » devrait être bannie de toute démarche scientifique, militante, ou les deux. Plus d’une fois, alors que je soulignais la (…)Lire la suite
Il y a quelques jours, j’avais le plaisir d’être l’invité d’une journée d’études de la Société Préhistorique Française consacrée à ce que l’on peut appeler la philosophie de l’Histoire (ou les conceptions de l’évolution sociale), en particulier autour du livre de David Graeber et David Wengrow, Au commencement était. J’ai donc discuté de manière critique, (…)Lire la suite
Paru dans la dernière livraison de la revue La Pensée, un compte-rendu de ma main à propos de la réédition d’un ouvrage très recommandable : Il convient de saluer cette réédition augmentée d’un ouvrage devenu longtemps presque introuvable. Paru initialement en 1971 dans le cadre des travaux du CERM – une équipe de recherche rassemblant des (…)Lire la suite
J’étais ce matin l’invité de Géraldine Muhlmann, dans son émission Avec philosophie, intitulée « Faut-il ressusciter la notion de structure sociale ? », en compagnie de Gisèle Sapiro et Philippe Corcuff. L’émission était consacrée à la fois au courant structuraliste et au projet scientifique incarné par le dernier livre de Bernard Lahire. J’ai eu l’occasion de marquer à (…)Lire la suite
Paru ce jour, sur le site de la revue Contretemps, mon compte-rendu du récent livre de Bernard Lahire, sous le titre « Les sociétés humaines, entre dominations et solidarités ». Je le reproduis ci-dessous : On dit souvent des grandes idées scientifiques qu’elles peuvent être exprimées de manière très simple et qu’elles apparaissent après coup si évidentes qu’on (…)Lire la suite
« La lutte pour la vie »(bronze d’E. Drouot) Un ami (qu’il en soit remercié !) me signale un texte de Léon Trotsky, écrit en pleine guerre civile, dans lequel celui-ci réagit à un article publié dans une revue militaire soviétique. Son grand intérêt est qu’il y discute de questions générales, en particulier celle du niveau de specificité (…)Lire la suite
Dans le billet que j’avais consacré à l’un de ses livres, j’avais souligné à quel point les positions philosophiques de l’anthropologue Philippe Descola, tout en se gardant de l’assumer trop clairement, ouvraient la porte à un relativisme dévastateur. Et je tentais de montrer que la manière dont il abordait sa classification des « ontologies » (le terme (…)Lire la suite
Le 29 avril dernier, j’ai eu le plaisir d’être invité pour une séance du séminaire de la Grande Édition Marx Engels, dans la perspective d’une réédition de L’Origine de la famille, de la propriété privée et de l’État. La séance commence par un exposé de Jean Quetier, suivi d’une intervention de Leo Schommer (à partir (…)Lire la suite
À l’occasion de la troisième édition de mon Communisme primitif, j’ai eu le plaisir d’être invité sur Radio Libertaire par Mohamed El Kebir, pour son émission « La société dans tous ses états ». Nous avons discuté matriarcat primitif, raisonnements de Morgan et d’Engels, théories de Gimbutas, division sexuelle du travail et perspectives féministes… entre autres ! Merci (…)Lire la suite
J’avais consacré il y a quelques années un billet critique à l’anthropologue Philippe Descola, qui me paraissait défendre des options philosophiques aussi en vogue que contestables. Le billet, et ce n’est sans doute pas un hasard, avait d’ailleurs entraîné une assez vive levée de boucliers. À la demande de Thierry Discepolo, j’en avais remanié le (…)Lire la suite
À la demande de la revue Commune (éditée par le Temps des Cerises), j’ai rédigé un (assez court) article consacré aux rapports entre l’anthropologie dominante, l’évolutionnisme et le progrès, article qui, comme l’on s’en doute, polémique contre les conceptions relativistes qui règnent sans partage sur cette discipline, au moins en France, depuis plusieurs décennies. Ce (…)Lire la suite