Une jeune fille Nivkh Dans le débat qui se poursuit depuis maintenant plusieurs mois avec Charles Stépanoff, persistent non seulement des divergences – ce qui n’est guère surprenant – mais aussi, et malgré les efforts de chacun pour les lever, d’assez sévères malentendus. Ceux-ci se prolongeant dans la dernière contribution publiée par cet auteur sur (…)Lire la suite
Je termine (provisoirement ? On n’est jamais à l’abri d’une mauvaise surprise…) mes réflexions sur la richesse par un schéma récapitulatif. Si, comme on le dit depuis le début, la richesse se définit par la possibilité de convertir / d’échanger / d’établir une équivalence entre les droits de propriété sur des objets et d’autres rapports sociaux, (…)Lire la suite
Edit du 18/04 : après discussion avec Tangui (cf. commentaires), je préfère retirer la catégorie intermédiaire de « services », qui au bout du compte, suscite davantage de problèmes qu’elle n’en résout. Ce que j’appelais les services doit donc être assimilé, dans le schéma ci-dessous, au travail. Directement dans le prolongement des billets précédents et sans laisser à (…)Lire la suite
Pas (encore ?) découragé, je continue à courir après une définition satisfaisante de la richesse et du basculement des rapports sociaux qui lui est lié. Pour résumer les deux épisodes précédents (ici puis là) et les intenses discussions auxquelles ils ont donné lieu, mes tentatives se sont successivement heurtées à deux écueils : le rôle de la (…)Lire la suite
Je me rends compte après coup de l’ambiguité introduite par la date de publication de ce billet, en plus de l’illustration choisie. Finalement, cela m’arrange : si on me montre que j’ai une fois de plus avancé une hypothèse brinquebalante, je pourrai toujours dire que c’était une blague. Comme je le redoutais, mon billet précédent, qui (…)Lire la suite
EDIT du 29/03 : suite aux commentaires de BB ci-dessous, je suis bien obligé de reconnaître que je me suis enthousiasmé un peu vite et que, comme je le redoutais, ma solution ne résout en fait pas grand-chose. En l’état, si elle donne une formulation plus rigoureuse du problème, elle ne parvient pas vraiment à intégrer (…)Lire la suite
Il y a presque trois ans de cela, le McDonald’s Institute de l’université de Cambridge (Grande-Bretagne) consacrait un colloque aux inégalités avant l’agriculture, mêlant archéologues et anthropologues. L’ami Emmanuel Guy m’y ayant tiré par la manche, j’y avais assisté – en spectateur et en ayant même oublié de m’inscrire ! – avant d’être ensuite très gentiment (…)Lire la suite
Le dernier numéro de la revue L’Homme comporte quatre contributions supplémentaires au débat amorcé à partir des livres d’Emmanuel Guy et de Charles Stépanoff, et poursuivi au colloque « Une aristocratie à l’Âge de pierre ? », à propos de l’origine des inégalités de richesse, de l’analyse des éléments archéologiques du Paléolithique supérieur et de la classification (…)Lire la suite
Emmanuel Guy et moi-même sommes en train de rassembler les contributions pour une future publication des actes du colloque « Une aristocratie à l’Âge de pierre », organisé l’an dernier aux Eyzies. En plus des interventions qui ont eu lieu durant les débats (et dont on peut retrouver l’intégralité des captations vidéo sur cette page), nous avons (…)Lire la suite
Dans une série de billets récents, je m’étais attaqué aux problèmes de définition soulevés par le concept de richesse. J’étais (et je reste) en effet convaincu, à la suite d’Alain Testart, de la nécessité de considérer l’irruption de la richesse dans les rapports sociaux comme une bifurcation majeure (la plus fondamentale de toutes ?) dans la (…)Lire la suite
J’aurai bientôt le plaisir d’animer une conférence en ligne, organisée par l’Université Populaire de Philosophie, qui m’avait déjà invité il y a trois ans – à cette époque étonnante où l’on pouvait se rassembler dans une salle pour discuter ! La conférence aura lieu vendredi 1er mai à 20h30. Elle aura pour thème : « Que sait-on de (…)Lire la suite
On peut visionner la conférence que j’ai donnée en ligne pour l’Université Populaire de Philosophie le 1er mai dernier, suivie des réponses aux (nombreuses) questions qui m’ont été posées par les internautes qui la suivaient en direct. Le tout malgré les efforts acharnés d’une boule de poils qui avait décidé d’attaquer son reflet dans la glace (…)Lire la suite
J’avais été invité à faire une présentation sur l’origine des inégalités lors d’une réunion du Cercle d’Études Toddiennes en novembre dernier. J’y exposais notamment, à la fin, les problèmes qui me semblaient se poser à la théorie d’Alain Testart — je renvoie qui souhaitent savoir comment mes cogitations ont avancé sur ce point aux derniers (…)Lire la suite
Même si certains ajustements de détail sont encore nécessaires, j’ai le sentiment, dans les billets qui précèdent, d’avoir approché de près la définition correcte et opératoire de la richesse à partir de laquelle on peut tenter de raisonner. Partant de l’idée que la richesse, à un certain degré de son développement, a profondément modifié les (…)Lire la suite
Suite à d’intenses échanges avec les amis Momo et BB, qui se sont déroulés par mail – les limitations techniques des commentaires de Blogger ne les rendent pas très propices à de longues discussions serrées – je suis amené repréciser certaines de mes réflexions et, pour d’autres, à les modifier. J’entreprends donc ici un point (…)Lire la suite
Le colloque « Une aristocratie à l’âge de pierre » s’étant déroulé durant la fête de la science, il s’est prolongé par un épilogue où Emmanuel Guy et moi-même étions chargés d’en présenter la teneur au public. La salle était comble, le débat fort intéressant… que demander de plus ? Et je profite de l’occasion pour remercier une (…)Lire la suite
Le colloque, qui s’est déroulé du 9 au 11 octobre 2019 dans les locaux du Musée National de la Préhistoire (Les Eyzies, Dordogne), a rassemblé, en plus de la quinzaine d’intervenants, environ cinquante personnes, étudiants, chercheurs ou simples curieux, qui ont pu prendre part aux discussions. Celles-ci furent riches et animées, et de l’avis unanime, (…)Lire la suite
Le colloque « Une aristocratie à l’Âge de pierre ? » s’est terminé avant-hier, et ce fut une bien belle rencontre, dans un cadre charmeur (quoique à la gastronomie traître). où durant trois jours, une petite troupe de préhistoriens et d’anthropologues ont confronté arguments et points de vue, dans une atmosphère alliant franche discussion et cordialité (pour (…)Lire la suite