Une jeune fille Nivkh Dans le débat qui se poursuit depuis maintenant plusieurs mois avec Charles Stépanoff, persistent non seulement des divergences – ce qui n’est guère surprenant – mais aussi, et malgré les efforts de chacun pour les lever, d’assez sévères malentendus. Ceux-ci se prolongeant dans la dernière contribution publiée par cet auteur sur (…)Lire la suite
Je termine (provisoirement ? On n’est jamais à l’abri d’une mauvaise surprise…) mes réflexions sur la richesse par un schéma récapitulatif. Si, comme on le dit depuis le début, la richesse se définit par la possibilité de convertir /d’échanger /d’établir une équivalence entre les droits de propriété sur des objets et d’autres rapports sociaux, alors il (…)Lire la suite
Pas (encore ?) découragé, je continue à courir après une définition satisfaisante de la richesse et du basculement des rapports sociaux qui lui est lié. Pour résumer les deux épisodes précédents (ici puis là) et les intenses discussions auxquelles ils ont donné lieu, mes tentatives se sont successivement heurtées à deux écueils : le rôle de la (…)Lire la suite
Je me rends compte après coup de l’ambiguité introduite par la date de publication de ce billet, en plus de l’illustration choisie. Finalement, cela m’arrange : si on me montre que j’ai une fois de plus avancé une hypothèse brinquebalante, je pourrai toujours dire que c’était une blague. Comme je le redoutais, mon billet précédent, qui (…)Lire la suite
EDIT du 29/03 : suite aux commentaires de BB ci-dessous, je suis bien obligé de reconnaître que je me suis enthousiasmé un peu vite et que, comme je le redoutais, ma solution ne résout en fait pas grand-chose. En l’état, si elle donne une formulation plus rigoureuse du problème, elle ne parvient pas vraiment à intégrer (…)Lire la suite
Il y a presque trois ans de cela, le McDonald’s Institute de l’université de Cambridge (Grande-Bretagne) consacrait un colloque aux inégalités avant l’agriculture, mêlant archéologues et anthropologues. L’ami Emmanuel Guy m’y ayant tiré par la manche, j’y avais assisté – en spectateur et en ayant même oublié de m’inscrire ! – avant d’être ensuite très gentiment (…)Lire la suite
Le dernier numéro de la revue L’Homme comporte quatre contributions supplémentaires au débat amorcé à partir des livres d’Emmanuel Guy et de Charles Stépanoff, et poursuivi au colloque « Une aristocratie à l’Âge de pierre ? », à propos de l’origine des inégalités de richesse, de l’analyse des éléments archéologiques du Paléolithique supérieur et de la classification (…)Lire la suite