Division du travail (hors division sexuée)

Une convergence fourmidable

Il y a quelques temps, j’étais inter­venu dans un col­loque à pro­pos des orig­ines de la divi­sion sex­uée du tra­vail – comme il se doit, cette com­mu­ni­ca­tion avait ensuite don­né lieu à un texte écrit. Dans cette inter­ven­tion, je remet­tais en cause un des raison­nements les plus partagés qui soient (il remonte au XVI­I­Ie siè­cle), (…)Lire la suite

« Le travail, combien de divisions ? » : texte publié

Les actes des 43e ren­con­tres archéologiques de Nice, qui se sont tenues l’an dernier, ont été récem­ment pub­liés. Dans le vol­ume fig­ure un texte de ma main, qui reprend la présen­ta­tion que j’y avais faite au sujet de la nais­sance de la divi­sion du tra­vail et de quelques ques­tions générales qu’elle soulève. Bonne lec­ture ! Le (…)Lire la suite

Quelques généralités sur la spécialisation

À quels types de « spé­cial­istes » doit-on les pein­tures de Las­caux ? Comme le sait la sagesse pop­u­laire, un général­iste est quelqu’un qui ne sait rien, mais sur tout, tan­dis qu’un spé­cial­iste, lui, sait tout, mais sur rien. Mais il n’est pas inutile de ten­ter d’aller un peu au-delà de la boutade, dans la mesure où les (…)Lire la suite

Retour en haut