Le communisme primitif n’est plus ce qu’il était : troisième édition annoncée !

Je suis heureux d’an­non­cer qu’une nou­velle édi­tion de mon ouvrage Le com­mu­nisme prim­i­tif n’est plus ce qu’il était paraî­tra le 11 févri­er prochain, tou­jours aux édi­tions Smol­ny.

Cette troisième mou­ture a été reser­rée autour de son thème prin­ci­pal (l’o­rig­ine de la dom­i­na­tion mas­cu­line) et la deux­ième par­tie a été retirée. L’ensem­ble du texte a été revu, cor­rigé et si néces­saire actu­al­isé, en par­ti­c­uli­er sur le chapitre qui traite de l’archéolo­gie. J’ai égale­ment rédigé une pré­face qui, en plus de revenir sur l’en­goue­ment sus­cité par cer­taines pub­li­ca­tions récentes, prend le temps de faire le point sur quelques ques­tions que le texte orig­i­nal n’abor­dait pas, qu’il s’agisse (entre autres) de pos­si­bles dif­férences cog­ni­tives entre hommes et femmes, du temps de tra­vail de chaque sexe dans les sociétés sans richesse ou de la sug­ges­tion de Priscille Touraille selon laque­lle la dif­férence de stature entre hommes et femmes pour­rait être par­tielle­ment due à un déficit ali­men­taire imposé à celles-ci. Le livre com­portera égale­ment de nou­velles illus­tra­tions, dont cer­taines en couleur !

La présen­ta­tion du livre sur le site de l’édi­teur

2 commentaires

  1. bjr
    Je suis curieux d’une cri­tique-recen­sion du dernier livre de Grae­ber et Wendrow “Au com­mence­ment était…” qui sem­ble remet­tre en ques­tion la vision sim­pliste de l’évo­lu­tion de l’hu­man­ité (chas­seurs-cueilleurs => agri­cul­ture => pro­priété => class­es => Etat…) ini­tiée par JJ Rousseau et reprise par les analy­ses marx­i­ennes…
    Frater­nelle­ment
    ML

    1. Oui, bien de mes amis sont curieux de cela, tan­dis que je retarde de toutes mes forces le moment où je vais devoir me col­leter ce très long bouquin qui ne m’in­spire pas le moins du monde — à com­mencer par le fait qu’un des deux auteurs racon­te qu’on a observé des matri­ar­cats. Mais de la même manière qu’on ne choisit pas son époque, j’imag­ine qu’on ne choisit pas non plus les livres qu’on doit lire…
      Au pas­sage, sur le précé­dent de Grae­ber, où on était (déjà ?) à la lim­ite de l’e­scro­querie : http://cdarmangeat.blogspot.com/2015/01/note-de-lecture-dette‑5–000-ans.html

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Retour en haut