tag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post1038235410017598401..comments2024-03-28T14:20:30.997+01:00Comments on La Hutte des Classes: De la zizanie chez les HuliChristophe Darmangeathttp://www.blogger.com/profile/08757088447937100550noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-267814290229509532022-03-20T22:29:17.268+01:002022-03-20T22:29:17.268+01:00C'est ça. En gros c'est avant tout un élém...C'est ça. En gros c'est avant tout un élément caractéristique de la conclusion d'une paix. Avec pour différence essentielle avec le feud que dans le feud... il n'y a pas de paix et qu'aucun des camps n'est théoriquement prêt à admettre au même moment que les comptes sont justesTangui Przybylowskihttps://www.blogger.com/profile/17799841310225872424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-26415219214461073762022-03-20T22:28:21.262+01:002022-03-20T22:28:21.262+01:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Tangui Przybylowskihttps://www.blogger.com/profile/17799841310225872424noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-10120060830671535932022-03-20T18:45:16.695+01:002022-03-20T18:45:16.695+01:00Bien vu, tu mets le doigt sur un problème auquel j...Bien vu, tu mets le doigt sur un problème auquel je n'avais pas accordé l'attention qu'il mérite. En fait, dans toute la Nouvelle-Guinée semble-t-il (à confirmer), il y a cette coutume étrange qui consiste, à l'issue d'un conflit même dur, à conclure la paix par l'indemnisation des victimes. Comme remarquait déjà Testart, ce sont des guerres qui coûtent cher... à ceux qui les gagnent. Il y a toutefois deux points qui ne sont pas très clairs :<br />1. Dans certaines circonstances, la guerre est si violente qu'elle conduit à l'anihilation physique ou sociale de l'ennemi. On le'extermine, on le déblaye, on occupe ses terres, et là, plus d'indemnisation qui tienne (cf. la discussion en parallèle avec C. Jeunesse sur un autre billet).<br />2. Quand on conclut la paix, je n'arrive pas bien à discerner si on équilibre forcément ou préférentiellement par les morts, et subsidiairement par les paiements, ou si les paiements sont considérés comme une solution également valable.<br />Toujours est-il que dans le cas présent, je pense que la différence entre feud et guerre intervient lors du lancement des opérations. Pour le feud, on cible des objectifs limités, correspondant à un équilibrage des dommages en quelque sorte ex ante. Pour la guerre, on cherche à dégommer un maximum, et c'est seulement au moment de conclure la paix que l'équiibre doit être rétabli ex post. Christophe Darmangeathttps://www.blogger.com/profile/08757088447937100550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-25848795576454312412022-03-18T12:26:19.679+01:002022-03-18T12:26:19.679+01:00Je ne sais pas s'il s'agit d'une erreu...Je ne sais pas s'il s'agit d'une erreur dans ton tableau. Mais je m'étonne que tu ne relève pas le fait que le principe qui régit leur guerre semble être la limitation de la violence. Tu parle bien d'équilibrer les pertes. Est-ce que ce n'était pas justement un élément central du feud ? Qu'on le retrouve ici dans la guerre est loin d'être anodin.<br /><br />Ou bien c'est un principe du feud qui ressurgit dans la guerre. On part à la guerre pour se faire des dégâts sans limites. Mais une fois la guerre lancée, aucun des deux camps n'accepte la paix à moins d'avoir équilibré les pertes.Tangui Przybylowskihttps://www.blogger.com/profile/17799841310225872424noreply@blogger.com