tag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post8840646714277307075..comments2024-03-28T23:12:08.410+01:00Comments on La Hutte des Classes: Une lettre stimulanteChristophe Darmangeathttp://www.blogger.com/profile/08757088447937100550noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-34516032138130315812012-01-25T13:39:02.233+01:002012-01-25T13:39:02.233+01:00Mmmmmmmm. C'est cela, oui...Mmmmmmmm. C'est cela, oui...Christophe Darmangeathttps://www.blogger.com/profile/08757088447937100550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-88593927928164441732012-01-25T13:32:10.113+01:002012-01-25T13:32:10.113+01:00Un peu comme la Guerre des étoiles en fait.Un peu comme la Guerre des étoiles en fait.Bulgroznoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-12067121120800354392012-01-24T18:42:17.110+01:002012-01-24T18:42:17.110+01:00Un élément de réponse possible dans ce passage d&#...Un élément de réponse possible dans ce passage d'un bouquin écrit par G. Duménil en 1975 ("La position de classe des cadres et des employés", en libre téléchargement sur le site de l'auteur). Comme tous les bons ouvrages, on n'est pas obligé d'être d'accord avec tout ce qui est écrit, loin de là, mais on est obligé d'y réfléchir sérieusement. Et ça tombe bien, j'en relisais des passages pas plus tard qu'hier soir.<br /><br />Je lis à la page 16-17 :<br /><br />Pour saisir la véritable nature du profit et parvenir à l’expression de son taux, il faut avoir exposé les deux “sous-structures” dont l’unité constitue le concept de capital. C’est pourquoi la prise en considération du profit n’intervient qu’au livre III alors que l’exposé du concept de capital proprement dit a été mené à son terme — du moins, en serait-il ainsi si Marx avait achevé le livre II.<br /><br />Il faut savoir que l’ordre de publication des “Livres” du Capital ne correspond pas à celui de leur rédaction. En simplifiant quelque peu les choses, on peut affirmer que Marx avait rédigé les manuscrits du Livre III en premier lieu. Il prépara ensuite le Livre I qui fut publié en allemand et traduit en français sous le contrôle de Marx lui-même. Dans la dernière partie de son existence, l’auteur tenta huit rédactions du Livre II. Ce fut Engels qui, après la mort de Marx publia une version des Livres II et III. Le fait que les manuscrits du Livre II aient été rédigés très tardivement est d’une importance considérable vis-à-vis de la compréhension de l’œuvre de Marx. Le Livre III souffre terriblement de la non-clarification des analyses du Livre II concernant le “cycle du capital”. Cela explique que Marx note au Livre III le profit selon la formule pl/(c + v) qui fait évidemment abstraction de la structure de circulation du capital.<br /><br />La somme c + v ne désigne pas une avance, mais un flux. Il faut lui substituer l’agrégat que nous avons noté /P/ + /M/ + /A/.Christophe Darmangeathttps://www.blogger.com/profile/08757088447937100550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-4138745555965850172012-01-24T18:31:28.553+01:002012-01-24T18:31:28.553+01:00Alors, stock ou flux ? :-))Alors, stock ou flux ? :-))Bulgroznoreply@blogger.com