tag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post2561578348362731238..comments2024-03-27T22:56:53.290+01:00Comments on La Hutte des Classes: La productivité a-t-elle augmenté au Néolithique ?Christophe Darmangeathttp://www.blogger.com/profile/08757088447937100550noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-40971830269642838902016-07-25T11:47:32.184+02:002016-07-25T11:47:32.184+02:00Merci de cette réaction ! Cela me fait penser que ...Merci de cette réaction ! Cela me fait penser que j'avais déjà abordé le sujet dans un billet précédent, que j'ai oublié de remettre en lien, sur <a href="http://cdarmangeat.blogspot.fr/2016/06/questions-sur-la-demographie-des.html" rel="nofollow">la démongarphie chez les chasseurs-cueilleurs</a>. J'y commentais en particulier un article de L. Keeley qui abordait la difficile question des rendements décroissantsChristophe Darmangeathttps://www.blogger.com/profile/08757088447937100550noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-723451796098277031.post-21330551425649969882016-07-24T22:24:37.221+02:002016-07-24T22:24:37.221+02:00Bonjour Christophe
C'est toujours un plaisir ...Bonjour Christophe<br /><br />C'est toujours un plaisir de te lire - même lorsque le billet dépasse les normes habituelles, le rendement par paragraphe n'en est pas diminué pour autant (et ça c'est cool ;-)).<br /><br />S'agissant de la distinction entre productivité et rendement, une récente lecture - d'un ouvrage qui l'est moins - de Francis Gendreau (Les spectres de Malthus : déséquilibres alimentaires, déséquilibres démographique, 1991) m'avait laissé une impression similaire à ton billet : il prenait beaucoup de pincettes au moment d'avancer des données sur ces questions. Au fil de quelques pages (124-126) sur le "pays moba" (Nord Togo) il pense trouver un "paradoxe" entre un "doublement(!) de la production de mil-sorgho entre 1981 t 1985" et un besoin pour la région d'"importer encore les céréales (sorgho-mil, maïs) pour couvrir ses besoins alimentaires compte tenu d la croissance démographique régionale". Ce n'est évidemment pas un doublement de la productivité, mais plutôt - un doublement - du rendement de la terre qui est vite rattrapé par la démographie (comme tu l'indiquais).<br /><br />Pour ce qui est de l'autre distinction - que tu propose - entre surproduit brut et net, l'exemple déjà cité n'est pas en reste. Gendreau rapporte - toujours pour le pays moba - que le Bomboga fournissait en mil tout le pays tchokossi, mais aussi les Mossi (Haute-Volta) souffrant alors de disette, encore l'armée, les gardes et détenus de Mango. F. Gendreau note bien que cette région était alors un cas bien à part qui se différenciait largement des autres régions (par son rendement)- bien que dans toutes, le travail se fasse exclusivement à la force des bras. Il conclura cependant pour l'ensemble des régions en disant qu'elles son pareillement soumises aux caprices du temps, qui, après un bonne récolte, retient l'eau, ou la répartit mal sur l'année. <br /><br />On peut imaginer que les stocks eurent permis d'éviter les hécatombes, mais rien n'est moins sûr. Il y aurait sans doute quelques choses à cherche du côté de l'encaissement démographique des mauvaises récoltes, entre une économie domestique (comme en pays moba) et une économie marchande comme sous notre Ancien Régime, où la spéculation sur le grain avait pour résultat d'amplifier la disette - pire, la créait, puisque les stocks auraient normalement suffi à nourrir la population le temps d'une prochaine récolte. Ah ! les affres des soubresauts du capitalisme.<br /><br /><br />Tangui Przybylowskihttps://www.blogger.com/profile/17799841310225872424noreply@blogger.com